Hier bestellen
Marktanalyse Publikums-AIF 2019
News
Suche nach:

Vermögensanlagen stärker auf dem Prüfstand

BaFin bellt laut! Aber beißt sie auch?

29.03.2019 • Kennen Sie das Referat „Operative Missstandsaufsicht, Produktintervention“ bei der Finanzaufsicht BaFin? Ilja Gafarov und Miriam Geßler arbeiten dort und haben sich im aktuellen BaFin-Journal zu Wort gemeldet. Es geht um Vermögensanlagen und die längst überfällige Anwendung von Gesetzen. Blind-Pools, Direktinvestments und gestufte Nachrangdarlehen habe man verstärkt im Blick. Große Worte, denen bisher noch keine erkennbaren Taten gegenüberstehen.

Weitere Texte

  • Gläubigervertreter bei PIM Gold »

    Insolvenzgericht hat vorläufigen Gläubigerausschuss bestellt

    Das Insolvenzgericht im Fall PIM Gold hat einen fünfköpfigen vorläufigen Gläubigerausschuss bestimmt. Vier davon sind Rechtanwälte geschädigter Anleger. Sie unterstützen und kontro ...

  • Zweifel an ThomasLloyd »

    Wie viel Geld steckt bei ThomasLloyd wirklich in Infrastrukturinvestments?

    Mit einem Platzierungsvolumen von über einer Milliarde Euro ist ThomasLloyd einer der größten Anbieter von geschlossenen Fonds und ähnlichen Anlageformen. Allein im vergangenen Jah ...

  • Post vom P&R-Insolvenzverwalter »

    Kanzlei Jaffé verschickte Anfechtungsbriefe an 25 Musteranleger

    Tausende ehemalige P&R-Anleger könnten sich vergangenes Jahr zu früh gefreut haben. Die P&R-Insolvenzverwalter haben nun 25 ehemalige Investoren ausgesucht, die Beträge zwischen 9. ...

  • Mehr Gold vorhanden »

    Bei PIM wurde mehr Gold sichergestellt als bisher angenommen

    Die bisher als beschlagnahmt gemeldete Goldmenge von 228 Kilogramm ist nur ein Teil des sichergestellten PIM-Goldes. Der als vorläufiger Insolvenzverwalter eingesetzte Dr. Renald M ...

  • Schadensersatz vom Wirtschaftsprüfer »

    Anlageberater und Wirtschaftsprüfer im Betrugsfall EN Storage verurteilt

    Urteile gegen Wirtschaftsprüfer sind selten. Im Betrugsfall EN Storage gibt es nun aber schon mehrere Urteile gegen einen maßgeblich involvierten Wirtschafprüfer. Aktuell muss er n ...

  • Goldener Schein verblasst »

    Bei Aurimentum der R&R Consulting ist Vorsicht angebracht

    Schon die Presseanfrage an das Goldportal Aurimentum beantwortete eine Anwaltskanzlei. Erfahrungsgemäß ist das kein gutes Zeichen, vor allem, wenn die Antworten auf wichtige Fragen ...

  • Insolvenzanträge bei PIM Gold »

    Rund 10.000 Anleger zittern um 150 Millionen Euro

    Offenbar schon seit Tagen liegen beim Amtsgericht Offenbach zwei Insolvenzanträge zur PIM Gold GmbH (Aktenzeichen: 8 IN 402/19) und deren Vertrieb Premium Gold Deutschland GmbH (Ak ...

Auskunftsanspruch. Mit dem Kleinanlegerschutzgesetz wurde 2015 nicht nur der Verbraucherschutz als Aufgabe für die BaFin festgelegt. Natürlich gibt es nun auch Regeln im Detail, damit dieser Auftrag erfüllt werden kann. Dazu ist für den Bereich der Vermögensanlagen der Paragraph 19 von Bedeutung. Er gibt der Bundesanstalt das Recht, von einem Emittenten oder Anbieter Auskünfte, die Vorlage von Unterlagen und die Überlassung von Kopien zu fordern. Das kann sie zum Beispiel tun, um zu prüfen, ob der Verkaufsprospekt alle Angaben enthält und ob er kohärent sowie verständlich ist. Explizit nennt das Vermögensanlagengesetz Auskunftsansprüche zur Prüfung eventueller Produktinterventionen.

Die BaFin prüft Verbote von Vermögensanlagen wegen Zweifeln am Anlegerschutz
Bild: BaFin-Gebäude in Frankfurt, Stefan Loipfinger

Verbote. Wenn ein Anbieter gegen bestimmte Regeln verstößt, kann die BaFin nach Paragraph 18 Vermögensanlagengesetz ein Angebot untersagen. Bezüglich der konkreten Befugnisse über eher formelle Themen hinaus wird auf die Paragraphen 10 sowie 15 Wertpapierhandelsgesetz verwiesen. Von dort geht es weiter zu Artikel 42 der europäischen Verordnung Nummer 600/2014. Und dort sind als Gründe für ein Verbot unter anderem erhebliche Bedenken für den Anlegerschutz genannt.

BaFin-Journal. Wer sich näher mit Vermögensanlagen beschäftigt, sollte unbedingt den Beitrag „Begrenzte Sicht für Anleger“ im aktuellen BaFin-Journal lesen. Die Tendenz des Beitrages kommt in der Unterüberschrift gut zum Ausdruck: „Besondere Risiken bestehen aus verbraucherschutzrechtlicher Sicht bei Blindpools, Direktinvestments und mehrfachem Nachrang“. Gerade hier würde von der BaFin verstärkt geprüft und gegebenenfalls Produktinterventionsverfahren eingeleitet: „Oft führt bereits die Anhörung bzw. die Ankündigung einer Produktinterventionsmaßnahme dazu, dass das Angebot beendet und der Vertrieb der betreffenden Vermögensanlage durch den Anbieter eingestellt oder gar nicht erst aufgenommen wird.“ Wie oft das bereits passiert ist, geht aus dem Beitrag nicht hervor. Sobald es aber zu einem förmlichen Erlass einer Produktinterventionsmaßnahme kommt, wird darüber öffentlich berichtet.

Loipfinger’s Meinung. Wer den Artikel von Ilja Gafarov und Miriam Geßler liest, könnte von einem scharfen Vorgehen gegenüber zweifelhaften Anbietern ausgehen. Nur leider habe ich keine einzige Veröffentlichung zu einer Produktintervention bei einer Vermögensanlage gefunden. Zwischen dem Wunschdenken eines Referats „Operative Missstandsaufsicht“ und der Realität tut sich offenbar eine gigantische Kluft auf. Wieso sonst passierte bei P&R ab 2015 nichts? UDI ist ebenfalls ein Fall, den ich ganz weit oben auf der To-Check-Liste sehen würde. Und insgesamt ist diese Liste sehr lang!
Bald nun vier Jahre ohne eine Produktintervention zeugen nicht gerade von einer ernstzunehmenden Aufsichtstätigkeit. Und das liegt ganz bestimmt nicht an einer durchgehend hohen Produktqualität. Rund 250 Vermögensanlagen (ohne Scharmfinanzierungen) wurden seit Mitte 2015 neu aufgelegt. Ein Teil davon ist höchst unseriös! Aber alle sind es natürlich auch nicht! Deshalb hätte ich gerne mal eine Antwort auf die Frage: Womit begründet die BaFin eigentlich den in ihrem Journal ausgesprochenen Generalverdacht für Blind-Pools, Direktinvestments und mehrfachen Nachrang, wenn noch nie eine formelle Produktintervention notwendig war?

[schließen]
X

Dokument hochladen (PDF/DOC/XLS/PNG/GIF)

  • warte ...