Die gesammelte P&R-Berichterstattung

Investmentcheck begleitet den größten Graumarktskandal sehr intensiv

Das Geschäftsmodell von P&R basierte auf Mietversprechen an Anleger, die über Markt lagen. Auch die garantierten oder in Aussicht gestellten Rückkaufspreise waren typischer weise deutlich über den Marktwerten für Gebrauchtcontainer. Die fehlende Tragfähigkeit hat Stefan Loipfinger bereits 2004 in der Welt kritisiert (Ausgabe 13. März 2004): „Der Markt lebt zum Großteil davon, dass Boxen überteuert an Anleger verkauft werden und danach zu viel Miete an die Investoren gezahlt wird.“ In dem am 27. Februar 2018 vor den Insolvenzanträgen erschienen Buch „Achtung, Anlegerfallen!“ wird deutlich vor P&R gewarnt (ISBN: 978-3-95972-087-8). Ein Grund dafür waren aufgezeigte Mietunterdeckungen in dreistelliger Millionenhöhe, die nur durch neues Anlegergeld ausgeglichen werden konnten. In dem 2016 ins Leben gerufenem Blog investmentcheck wurde erstmals im Juli 2016 die Frage nach einem Schneeballsystem aufgeworfen.

Bisherige P&R-Berichterstattung (chronologisch):
Grund zur Freude bei P&R und Leonidas – Sondernewsletter KW 12/2023 von Stefan Loipfinger (21. März 2023)
Keine Insolvenzanfechtungen bei P&R – Bundesgerichtshof weist erste Nichtzulassungsbeschwerde zurück (7. März 2023)
Hoffnung für P&R-AnlegerInnen – Ansprüche aus Insolvenzanfechtung werden immer unwahrscheinlicher (23. Dezember 2021)
Bis zu 6.000 Mahnbescheide bei P&R
P&R-Insolvenzverwalter müssen Verjährungen verhindern (11. Oktober 2021)

Neuer Käufer von P&R-Forderungen
Fidera überbietet ein erstes Kaufangebot von York (4. Oktober 2021)

Dramatisches Signal:
OLG Hamm bestätigt Anfechtungsansprüche des Insolvenzverwalters (17. Juni 2021)

Keine Unentgeltlichkeit bei P&R? OLG München entscheidet im ersten Berufungsverfahren (25. Mai 2021)
Gut fürs Gemüt
Geschädigte P&R-Anleger erhalten 207 Millionen Euro (3. März 2021)

93 %-iger Sieg für P&R-Anleger: Landgericht München I lässt nur geringe Insolvenzanfechtungen zu (11. Dezember 2020)
Tendenz uneinheitlich: Stuttgart entscheidet zu Anfechtungsfragen gegen einen P&R-Anleger (12. Oktober 2020)
Möglichst gleichmäßige Quote: P&R-Anleger stimmen über Geldverteilung ab (17. September 2020)
Keine steuerliche Rückabwicklung bei P&R: Bund und Länder haben Steuerauslegung bei dem Containeranbieter festgelegt (17. Juli 2020)
Etappensieg für P&R-Anleger: Landgericht Karlsruhe weist Anfechtungsansprüche zurück (12. Juli 2020)
Nur 800 Meter bis zum Ziel: Beginnt und endet die Ungewissheit für P&R-Geschädigte in Karlsruhe? (20. Juni 2020)
325 Millionen Euro in der P&R-Kasse: Insolvenzverwalter sieht bisher keine Corona-Auswirkungen (8. April 2020)
York bessert nach: Interessensgemeinschaft verhandelt Kaufangebot für P&R-Anleger (31. März 2020)
P&R-Gründer ist tot: Heinz Roth ist Ende 2019 verstorben (18. Februar 2020)
Optionen für P&R-Anleger (15. November 2019)
P&R: Erlöse von 1 Milliarde Euro wahrscheinlich (23. Oktober 2019)
Post vom P&R-Insolvenzverwalter (8. Oktober 2019)
Nächste Insolvenz in der Causa P&R (1. Juli 2019)
Vergleichsvorschlag kommt gut an (25. Juni 2019)
Gläubigertreffen bei P&R-Gründer Heinz Roth (24. Mai 2019)
BGH soll über Anfechtungen bei P&R entscheiden (29. April 2019)
Erste Anklageerhebung im Fall P&R (7. Februar 2019)
Privatinsolvenz von Heinz Roth (5. Dezember 2018)
P&R-Gründer bezwungen (15. November 2018)
In Zug zieht es (7. November 2018)
Jaffé hat seine Pflicht erfüllt (19. Oktober 2018)
Robin Hood der Anleger (15. Oktober 2018)
Insolvenzverwalter unter Druck (10. Oktober 2018)
Genugtuung und neue Ängste bei P&R (13. September 2018)
Kleine Anfrage, große Blamage (12. September 2018)
Langjährige Insolvenzverschleppung bei P&R? (3. September 2018)
Forderungsanmeldung könnte übervorteilen (16. August 2018)
P&R war ein Schneeballsystem (24. Juli 2018)
Das Bermuda-Dreieck von P&R (10. Juli 2018)
Weiterer Fahrplan im P&R-Insolvenzverfahren (25. Juni 2018)
P&R: Wolfgang Stömmer ist tot (18. Juni 2018)
Blamage für die BaFin (9. Juni 2018)
Auffällig viele Veränderungen in 2017 (4. Juni 2018)
Rund 2,5 Milliarden Euro vernichtet (17. Mai 2018)
Falsche Eigentumszertifikate (12. Mai 2018)
Gebrauchtcontainer als neu verkauft (6. Mai 2018)
Weit über 50.000 falsche Steuererklärungen? (5. Mai 2018)
Haftet die BaFin im Fall P&R? (3. Mai 2018)
Weitere Insolvenzanträge bei P&R (27. April 2018)
Erste traurige Wahrheiten (18. April 2018)
P&R –Schwindeleien gehen weiter (26. März 2018)
Insolvenzanträge bei P&R (19. März 2018)
Wie groß ist das Feuer unterm Dach? (8. März 2018)
Buch „Achtung, Anlegerfallen!“ ab Seite 221 (erschienen 27. Februar 2018)
Fragwürdige Mietunterdeckungen bei P&R (26. Juni 2017)
Bestätigungsvermerke nur mit Einschränkungen (22. Juli 2016)

P&R ist der größte Anlegerskandal auf dem grauen Kapitalmarkt, den es in Deutschland je gab.
Das meiste Geld der Anleger ist verschwunden.
Bild: Eingang der Firmenzentrale in Grünwald

Externe Beiträge. Zum P&R-Fall erschienen auch folgende Fremdbeiträge:
Anfechtung: Das Damoklesschwert für P&R-Anleger (12. Juni 2018)
Neues BFH-Urteil könnte P&R-Anlegern helfen (23. Mai 2018)
P&R Mieteinahmen ohne Eigentumsübergang? (15. Mai 2018)
P&R – Eigentum und Eigentumszertifikate (4. Mai 2018)


Beitrag veröffentlicht

in

von